读报学法笔记：婚恋财物纠纷非典型案例
网恋大额转账，是赠与还是借款？
【案例来源】 《人民法院报》2025年12月3日第3版
【案例回顾】
沈某与主播黄某网恋期间，沈某多次给黄某转账用于日常消费。2024年7月，黄某提出要一辆车方便出行，沈某便支付399700元为其购置了一辆小型汽车。截至2024年9月，沈某累计为黄某支出430050元。同年10月，两人感情破裂分手，沈某要求黄某返还相关款项遭拒，遂以民间借贷为由诉至法院。黄某辩称，涉案财物系沈某为增进感情的自愿赠与，不存在借贷关系。法院最终认定，购车款399700元属于借款，判决黄某返还该笔款项。
【学法笔记要点】
1. 恋爱期间大额转账，需结合意思表示判断性质
恋爱中的小额转账（如日常消费、节日红包）一般视为赠与，无需返还。但如果涉及大额款项（如购车款、大额投资），且转账时明确表达了“借款”“以后还”等意思，或符合借贷合意的特征（如金额远超日常消费、对方曾承诺还款），则可能被认定为民间借贷，需返还。
2. 举证责任：主张借贷方需提供证据，否认方需反驳
沈某能提供聊天记录证明黄某曾表示“那老公你给我整一辆，我从你那边开回来，啥时候挣到钱了就还你”，结合购车款金额远超大日常消费，法院认定构成借贷合意。而黄某主张“赠与”，却无法提供证据证明沈某转账是纯粹的赠与行为，因此法院未支持其抗辩。
3. 恋爱关系中财产往来，需理性对待
健康的恋爱关系应建立在真诚的情感基础上，而非物质交换。为避免纠纷，大额转账时最好明确性质（如借款、赠与），或通过书面协议、聊天记录等方式留下证据，防止感情破裂后产生不必要的财产损失。
【法官说法】
恋爱期间财物往来的认定，是处理此类财产纠纷的关键。根据法律规定，赠与需满足“无偿给予”要件，交付后通常不可撤销；而借贷需具备“借贷合意”与“款项交付”，借款人负有返还义务。司法实践中，认定恋爱财物性质并非简单归类。若主张借贷一方提交了聊天记录、付款凭证等证据证明借贷合意，而否认一方未能提供反证，则可能承担不利后果。
【实务提醒】
转账方：大额转账时，可在聊天中明确表示“这是借款，以后会还”，或签订简单的借款协议，保留好转账凭证、聊天记录等证据。
收款方：若认为是赠与，需在转账时明确说明，避免后续产生纠纷。若对方主张是借款，需及时提供反证（如赠与的聊天记录、证人证言等）。
恋爱中的财产往来，不能只看感情，更要看法律。
