在婚恋交往中，一方刻意隐瞒已婚事实，导致另一方在完全不知情的情况下介入他人婚姻，沦为“第三者”，此类情形并不鲜见。情感上，不知情一方固然值得同情；但在法律上，其接受赠与的款项是否因“不知情”而无需返还？天津高院近期发布的一起典型案例，对此作出了明确回应。

一、案情回顾

张某与李某系合法夫妻。婚姻关系存续期间，张某隐瞒已婚事实，与陈某建立恋爱关系。交往过程中，张某陆续向陈某转账共计人民币二十余万元，用于维系双方之间的婚外恋情。

陈某主张，其对张某的已婚状态始终不知情，系被欺骗方，主观上无过错，亦属受害者。

后配偶李某发现上述转账行为，以张某未经其同意、擅自处分夫妻共同财产为由，将陈某诉至法院，请求判令陈某全额返还所获赠与款项。

二、裁判结果

法院经审理认为，张某对陈某的赠与行为无效，判决陈某全额返还二十余万元赠与款项。陈某关于自身不知情、亦为受害者的抗辩理由，未获法院采纳。

三、裁判理由

法院作出上述判决，主要基于以下法律逻辑：

（一）夫妻共同财产，一方无权单独处分

根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同财产享有平等的处理权。案涉二十余万元属于张某与李某的夫妻共同财产，张某未经配偶李某同意，单方将该大额财产赠与陈某，直接侵害了李某的合法财产权益，该处分行为依法不具有法律效力。

（二）婚内赠与行为违背公序良俗，自始无效

《民法典》第一百五十三条规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。婚姻忠诚系社会基本道德准则，亦为法律所倡导的公序良俗。张某赠与款项的目的在于维系婚外不正当两性关系，该行为与婚姻伦理及公序良俗相悖。依据法律规定，无效的民事法律行为自始没有法律约束力，基于该行为取得的财产，应当予以返还。

（三）接受方的“不知情”不能对抗配偶的财产权利

陈某虽主张其对张某已婚事实不知情，主观上属于善意，但该善意并不能改变赠与行为侵害夫妻共同财产权的性质。法律优先保护合法婚姻关系中配偶的财产权益。接受方是否知晓赠与方已婚，不影响配偶依据夫妻共同财产制度主张权利。陈某若认为其因张某的欺骗行为遭受情感或财产损失，可另行向张某主张侵权损害赔偿，但不得以此对抗原配对夫妻共同财产的追回请求。

四、法律风险提示

（一）对婚姻关系中的赠与方（过错方）

婚姻关系存续期间，一方未经配偶同意，将大额夫妻共同财产赠与婚外第三人，该赠与行为依法无效。配偶有权提起诉讼，要求受赠人全额返还赠与款项。不存在因转账方式隐蔽或受赠人不知情而免除返还责任的情形。该行为不仅违背道德义务，亦将产生实际财产损失。

（二）对婚恋关系中的接受方

在与他人建立恋爱关系前，建议主动核实对方婚姻状况，不宜轻信口头承诺的“单身”或“已离异”表述。即便在接受赠与当时对对方已婚事实不知情，所获赠与款项仍可能被法院判决返还。接受方应当在交往中保持必要的审慎，避免因他人隐瞒事实而在不知情的情形下卷入法律纠纷，承受不必要的财产损失。

五、结语

婚姻关系受法律特别保护。夫妻共同财产的处分权由双方平等享有，任何一方不得擅自用于维系婚外不当关系。婚内赠与婚外第三者的行为，因侵害配偶财产权且违背公序良俗，法律上归于无效。无论接受赠与一方是否知情，均不能阻却原配追回财产的正当权利。这一裁判规则，既是对合法婚姻关系中财产权的保护，也是对公序良俗原则的司法坚守。