当前位置:首页>恋爱>网络主播以“恋爱”为名骗财——赠与合同撤销/无效与刑事诈骗的救济路径选择

网络主播以“恋爱”为名骗财——赠与合同撤销/无效与刑事诈骗的救济路径选择

  • 2026-11-04 00:24:35
网络主播以“恋爱”为名骗财——赠与合同撤销/无效与刑事诈骗的救济路径选择

摘要

网络直播俨然成为最热门的网恋途径之一。网络平台主播虚构身份、年龄、情感经历等骗取钱财的事情,屡见不鲜。笔者拟结合经办案件及真实司法案例,揭示网络情感骗子“基本画像”,分析撤销赠与合同、确认赠与合同无效及刑事维权的救济路径。

01

如何识别网络平台主播的欺诈行为?

结合笔者经办的由安徽省金寨县人民法院、云南省富源县人民法院等审理终结的几个类案,对以网络平台主播为代表的“网恋骗子”基本画像总结如下。

01

人设虚构

· 隐瞒真实姓名(相识初期)、年龄、婚姻状况(重点);

· 虚构家庭背景(如家境贫寒、父母多病);

· 塑造“奋斗、孝顺、渴望爱情”的虚假人设。

02

关系加速

· 初期主动添加微信等,迅速确立恋爱关系或暧昧互动;

· 线下见面默认情侣关系,线上态度模糊(避免留证);

· 后期回避结婚、见家长相关话题、关系无法实质推进。

03

单向索取

· 以直播间冷清、生活困难、情绪低落等理由,要求打赏、转账、送贵重物品;

· 刻意要求在转账时备注“自愿赠与”“不可撤销”等;

· 引导并接受他人付出,但几乎无礼尚往来。

04

突然消失

· 一旦对方停止经济付出或提出质疑,立刻冷淡,甚至失联;

· 注销原账号,换平台或换身份继续直播。

02

被网络平台主播欺诈应如何维权?

一、民事维权路径

司法实践中,以下为人民法院审理此类案件的争议焦点,也系证据搜集的重点。

1.主播与平台用户之间是否构成赠与合同关系,即转账、礼物及打赏行为性质的认定。可提供聊天记录、通话记录或有“520”“1314”等特殊意义的转账记录,证明以上均系基于暧昧或恋爱关系的赠与,而直播平台用户在直播间的普通消费行为。

需要注意的是,根据苏州市中级人民法院(2021)苏05民终11618号民事判决书,若主播未与平台用户进行私下转账、送礼等线下交易行为,仅涉及直播打赏,则两者之间的关系也可能被认定为网络服务合同纠纷。但案由差异,并不影响相关合同被撤销或被确认无效的法律后果。

2.是否存在合同可撤销或无效的情形。主播是否存在隐瞒年龄、婚姻状态等违反公序良俗和社会主义核心价值观的行为,导致平台用户受欺诈或产生重大误解,误以为存在建立恋爱关系或结婚的可能性,才向主播赠送财产、打赏等。对此,律师可向法院申请调查令,调取相关证据,以查明主播婚姻状况。

根据《民法典》第一百五十七条之规定,民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。法律另有规定的,依照其规定。

根据上述规定,在证据充分的前提下,法院依法支持主播向平台用户返还财产。但因平台用户本身也存在过错且在观赏直播、暧昧互动中获得了精神满足,而主播实际到手的打赏金额还需扣除平台服务提供者扣除的比例,故综合考虑以上因素后,实际无法支持全额返还。根据(2021)苏05民终11618号、(2022)粤19民终7122号、(2024)赣05民终779号等民事判决书,法院支持主播返还给平台用户的比例通常为主播实际到手金额的50%至70%,具体可能因个案证据、法官自由裁量权而异。在笔者经办的,由安徽省金寨县人民法院审理的孙某诉王某赠与合同纠纷一案中,法官未载明应退还具体比例,而是直接酌定数额。

撤销合同vs确认合同无效

1.建议优先选择确认合同无效。虽然根据《民法典》第一百五十七条,合同被认定无效、被撤销后的法律后果相同。但在权利行使方面,选择撤销合同的条件苛刻,受除斥期间严格限制。根据《民法典》第一百五十二条,平台用户应自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。主张重大误解的平台用户应当自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内行使撤销权。自知道或者应当知道撤销事由之日起五年内没有行使撤销权的,撤销权彻底消灭。

2.除直播平台用户本人可以主张撤销赠与或确认赠与合同无效外,用户的配偶也可以基于夫妻共同财产制度,向人民法院起诉要求主播返还财产。

二、刑事维权路径

网络主播通过虚构身份、情感经历的行为,不仅违反了公序良俗和社会主义核心价值观,情节严重的,更突破了刑法红线。有些平台用户掌握的证据有限,甚至不知晓主播的实名制身份信息、联系方式,直接通过民事诉讼可能难以高效追回财产。若符合“虚构事实+非法占有目的+数额较大(江苏地区达6000元)”情形的,可选择向公安机关报案以查明事实,也更有利于后续追究民事责任。

根据人民法院案例库公布的典型案例郑某等诈骗案(入库编号2025-05-1-222-001),“网络平台主播虚构身份、情感经历等情形,使他人产生重大误解,诱使他人背离打赏目的打赏的,依法认定为具有非法占有目的”,对郑某等人依照诈骗罪定罪处罚。该案中,多达28名被告人,通过角色分工,相互配合,以虚构的身份、性别、职业、情感经历等,实施了团伙犯罪。首先,前端人员冒充主播,负责通过交友软件主动添加被害人。其后,有所谓“聊手”假装继续发展恋爱关系,并虚构家人生病等,诱骗被害人到直播间充值打赏。另有专人充当主播,与被害人视频、聊天,甚至线下短暂见面,进一步诱骗被害人打赏。

基于上述,若平台用户发现主播行为高度符合上述犯罪逻辑,应充分警惕电信网络诈骗风险,及时报案。实践中,公安机关可能认为属于经济纠纷而不予立案。因此,在报案时应当尽可能提供初步证据,例如聊天记录、转账记录、打赏明细等。若公安机关决定不予立案,应要求出具书面不予立案通知书,以便后续向上一级公安机关提出复议、复核及向检察院申请立案监督。

03

平台服务提供者是否应当承担责任?

在平台服务提供者(例如抖音)无监管过错,对主播欺诈行为并不明知的情况下,其通常无需对直播平台用户承担责任。实务中,平台用户常将平台服务提供者和主播作为共同被告,要求平台服务提供者承担连带责任。也有平台用户主张平台服务提供者存在欺诈行为,要求“退一赔三”。法院不支持平台服务提供者承担责任的理由主要有以下几点:

1.直播平台用户作为完全民事行为能力人,应知悉打赏行为潜在安全风险;

2.平台服务提供者已在《充值协议》及显著位置进行了必要的风险提示。例如,提示直播平台用户谨防诱导打赏、私下交易行为,注意财产安全,谨防网络诈骗等;

3.直播平台用户通过观看网络直播、打赏等行为,获得了精神利益;

4.主播在直播过程中受平台监管,期间无明显违规行为。其实施欺诈等违反公序良俗的行为,是在网络平台之外。

结语

网络直播如火如荼,新业态下也滋生了新型违法犯罪活动。无论是主播亦或是平台用户,均应坚守法律底线,坚决维护公序良俗及社会核心价值观。平台用户应谨慎进行情感投资,坚决维护个人财产安全和夫妻共同财产利益。若遇到此种情况,第一步,应当立即固定证据,保存聊天记录、转账明细及打赏记录(截图需要显示对方账号信息);第二步,停止任何赠与行为;第三步,咨询专业律师判断如何维权。

向上滑动阅览

附核心法律规定:

《中华人民共和国民法典》

第八条 民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。

第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效:

(一)行为人具有相应的民事行为能力;

(二)意思表示真实;

(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。

第一百四十七条 基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十八条 一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十二条 有下列情形之一的,撤销权消灭:

(一)当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权;

(二)当事人受胁迫,自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权;

(三)当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。

当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的,撤销权消灭。

第一百五十五条 无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

第一百五十七条 民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。法律另有规定的,依照其规定。

第六百五十七条 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。

《中华人民共和国刑法》

第二百六十六条 诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。

最新文章

随机文章