彩虹-恋人|恋爱期间的转账往来,千万别默认就是“借款”,否则钱难要回来

点击蓝字，关注我们

付某和许某曾为同性恋人关系，恋爱期间发生大量转账往来，许某向付某的转账超过10万元，后二人关系破裂，付某承诺向许某偿还5万元，并已实际还款1万元。二人彻底分手后许某起诉要求付某返还借款本金10万元并支付利息。

法院审理后认为，双方曾系恋人关系，经济往来存在多种可能性，许某仅依据其中部分转账记录主张与付某之间存在民间借贷关系，难以采信。

但考虑到付某在微信对话中明确有还款的意思表示，并已实际支付10,000元，显示双方之间确实存在一定的债权债务关系。在双方未作结算的情况下，现有证据可以反映付某于2019年12月17日所认可的债务金额为50,000元，许某则表示可予宽限还款期限至2019年年底，故认定付某尚须返还某40,000元，并应承担许某自2020年1月1日起的利息损失｡

付某上诉后，二审法院维持原判。

1. 同性恋人在恋爱期间存在频繁的经济往来难以直接认定为民间借贷关系，仅仅以转账记录为由要求对方还款无法被支持。

2. 如双方除转账记录外，有其他证据能够证明存在借贷合意，那么可以认定为民间借贷，比如聊天记录承诺还款、一方主张还款另一方默认、借条等。