【以案析法】恋爱期间的大额转账,是“爱的赠与”还是“彩礼”?(附区别)
- 2026-06-17 21:58:32
【以案析法】恋爱期间的大额转账,是“爱的赠与”还是“彩礼”?(附区别)
点击上面“蓝字”关注我们！ 黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院(2021)黑02民终3385号民事判决书 恋爱期间一方基于缔结婚姻的目的，向另一方给付的大额款项，应认定为以结婚为条件的附条件赠与（即彩礼）。当双方未能缔结婚姻时，给付方有权要求返还。法院在确定返还数额时，会综合考虑双方共同生活时间、彩礼实际使用情况等因素，酌情予以判定，而非必然全额返还。 冷某与宋某于2020年4月经媒人介绍相识并确立恋爱关系。2020年7月27日晚，双方亲属及媒人在冷某家中会餐，但席间未提及彩礼。次日凌晨1点49分，冷某向宋某转账5万元。此后，双方于同年8月开始同居生活。2021年3月，宋某提出分手，双方解除恋爱关系。冷某认为该5万元系以结婚为目的的彩礼，诉至法院要求返还。宋某则抗辩该款项属于恋爱期间的赠与。 本案清晰地展示了法院审理恋爱期间大额转账纠纷的核心逻辑。对于执业律师而言，代理此类案件应把握以下要点：
2. 证据组织：围绕“结婚目的”构建证据链
主张款项属于彩礼的原告方，承担相应的举证责任。律师应指导当事人系统收集以下证据： 核心证据：能直接证明“以结婚为目的”的沟通记录，如微信聊天、短信、录音中关于商量彩礼、婚期、婚礼筹备的内容。 间接证据：形成完整证据链，包括：双方同居的凭证（租房合同、物业缴费记录等）；互见亲友、共同参加家庭活动的照片、视频；购买婚戒、婚纱等婚庆用品的票据；媒人、亲友关于双方谈婚论嫁的证人证言。 财产证据：清晰、完整的银行转账凭证，证明款项金额、时间、对象。 （1）案由选择：应首选“婚约财产纠纷”，以便直接适用关于彩礼的法律规定和司法解释。 （2）诉讼请求：可主张返还全部彩礼，但需向当事人释明，法院考虑共同生活、生育等情况酌情判决部分返还，做好预期管理。 （3）风险提示 举证不能风险（高风险）：若仅有转账记录，缺乏证明“结婚目的”的其他证据，款项可能被认定为一般赠与或共同生活消费，导致败诉。 金额认定风险（中风险）：对于多笔转账，法院会逐一审查性质。律师需协助当事人梳理，明确主张范围，将日常小额赠与与争议大额款项区分开。 返还比例不确定风险（中风险）：共同生活时间、是否孕育子女、彩礼用途等事实均影响返还比例，属于法官自由裁量范畴。应全面收集相关证据，在庭审中充分陈述。 
案 号
裁判要旨
基本案情
法院认定
一审、二审法院均支持了冷某的部分诉讼请求，核心认定如下：
- 性质认定：属于彩礼。
法院认为，案涉50000元数额较大，且给付时间发生在双方家长及媒人聚餐后不久，结合双方随后开始同居生活、冷某曾为宋某购买钻戒等事实，足以认定该笔款项系冷某基于与宋某缔结婚姻的目的而给付，符合彩礼的特征。宋某主张的“一般赠与”与常理不符。 - 法律适用：附条件赠与条件未成就。
以缔结婚姻为目的的财物给付，在法律上属于一种附条件的赠与行为。现双方恋爱关系结束，结婚目的无法实现，赠与所附条件不成就，受赠方继续占有财物缺乏合法依据，应当返还。 - 返还数额：酌情部分返还。
法院明确指出，虽然应当返还，但考虑到双方已共同生活七个月，同居期间必然产生共同花销，故酌情判决宋某返还30000元。这体现了司法实践在彩礼返还纠纷中，注重平衡双方利益、考量案件具体情况的裁判思路。
律师说法
1.精准定性：是“彩礼”还是“一般赠与”？
这是决定案件走向和适用法律的关键。根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及司法实践，可从以下维度进行区分：
| 可能被认定为“彩礼”（附条件赠与） | 通常被认定为“一般赠与”或共同消费 | |
|---|---|---|
| 给付目的 | ||
| 财物价值 | 数额较大，超出日常恋爱消费水平。 | |
| 给付背景 | ||
| 当地习俗 |
主张款项属于彩礼的原告方，承担相应的举证责任。律师应指导当事人系统收集以下证据：
3.诉讼策略与风险提示
恋爱期间的经济往来需理性。对于大额财物给付，建议通过书面形式明确性质，或保留好能体现给付目的的证据，以防日后发生纠纷时陷入被动。作为律师，精准把握彩礼的认定规则，有效组织证据，是维护当事人合法权益的基础。
END
关注我的公众号，看文不迷路👇👇👇
作者介绍：天津李春红律师，专注分享法律知识、真实案例和办案思考。
PS：欢迎和我做朋友。扫码加微信👇，送出一份个人成长大礼包。添加暗号备注：公众号。
喜欢就点个关注、点赞、分享吧！如果你有任何的看法或想法，欢迎评论区一起探讨交流！
本文来自网友投稿或网络内容，如有侵犯您的权益请联系我们删除，联系邮箱：wyl860211@qq.com 。
