写在前面：
和谁在一起都要学习功课，就看“主修科目”是什么了。无论如何，不可能找到一个百分百适配的对象。换一万个伴侣，就有一万个伤心的理由。
----
文学家杨绛和她的先生钱钟书，是很多人心中的模范伴侣，
但看过《我们仨》这本书的人应该知道，钱钟书是个相当没有生活自理能力的人。
妻子不在家时，他不会给炉子生火，不会煮饭，还总是一不小心就把东西打碎，把家里搞得一地狼藉，之后委屈巴巴地给妻子写信。
杨绛总在信里回复他：没关系，我来修；没关系，我回家再收拾；没事的，我来处理……
钱钟书身上有许多文学光环，相应的，他的短板也非常明显。
杨绛能欣赏她的丈夫，必然有很大的包容和爱。
//
最近我和张先生住在一对夫妻家里，他们去了外地，相当于我们对房子拥有全部的使用权，当然也负有安全上的责任。
三天前，我发现一体灶的油烟机无法启动了，虽然给遥控器换了电池、更换插线板、按照网上的教程重启……但全都不起作用。
我心里挺愧疚的，对张先生说，“叔和姨用了这么多年都没出问题，怎么咱们才用几天就故障了？”
张先生瞪大眼睛说，“最后一次用的人好像是我，我难道是无敌破坏王？？”
//
我们不好意思麻烦远在外地的叔，又找不到解决的办法，所以乖乖跪下向夫子求助。
也许真的是天启的美意吧，今天早上我拿起遥控器，同时按住“吹风”和“照明”键，油烟机的主板居然重启了。
Thank goodness！
听到机器运转的声音，我几乎是跳起来和张先生报备好消息。
他跟着欢呼，“老婆你太棒了！你简直是天才！”
当时我心里有个感动：在婚姻里，是不是通常有一个破坏王和一个维修工？
//
丈夫和妻子性格、特长往往是互补的，一个擅长动手，一个擅于思考；一个会讲道理，一个是行动派；一个喜欢宅家里，一个喜欢户外活动；一个抠细节，一个管大局；一个经常闯祸，一个乐意收拾烂摊子……
我和张先生在许多方面都是互补的。
我闯祸捅娄子时，他总是站出来替我摆平，而他做了没脑子的蠢事，我好像也能帮他解决。
最核心的是，当我们遇到难题时，会一起寻求夫子的帮助，把得智慧的源头指向同一个方位。
//
早上我们一起听课，长者说：
“如何判断你选择的是对的人？
各方面的印证并不是最主要的，一定要认真审视对方的人品、性格；看两个人是不是在同一个道路上，以及和对方在一起以后，是不是和夫子的关系更近更亲密。”
如果反过来，谈恋爱以后，两个人互相影响着越来越世俗、没有恩膏与敬畏，那肯定是错的。”
//
你如果问我，“天心，这个人一定是对的吗？”
我会说，“是！我的结婚对象就是对的人。”
首先，这个前提会帮助我认真对待婚姻关系，期间发生的任何矛盾都用正面的心态去解决，我不会首先质疑对方“对不对”，而是思考我要在这段关系里学习什么。
我是个不完美的人，和谁在一起都要学习，就看“主修科目”是什么了。无论如何，不可能找到一个百分百适配的对象。
换一万个伴侣，就有一万个伤心的理由。
//
其次，不管和谁结婚，都难免会萌生出“对不对”的疑问，还会产生“逃离”和“放弃”的危险念头，疑问的声音太大，只会把自己陷入试探边缘。
再者，之所以有这样的想法，肯定是两人有了摩擦、对付，盯着对方“破坏王”的一面，忘了自己也是个事儿精。
我敢打包票，夫妻双方都很会搞破坏，但双方也都有维修的责任。
//
坐在餐桌旁写这篇文章时，我抬头看了眼阳台，张先生喜滋滋问，“老婆你在看我吗？”
我无语了一下，回答他，“拜托，我在看窗外的天气。”
他可怜兮兮说，“老婆我太自恋了，怎么办啊？”
张先生非常在乎仪式感、互动、细节回应，而我通常都会回他一个威慑的眼神，让他消停点儿。
但他不会因此生气，而是乐呵呵去忙他的事。
我也经常问他，“我脾气这么差，怎么办啊？”
他说：“我脾气好就行了呗。”
//
为什么夏娃要从亚当的肋骨中来呢？
大概是因为夏娃的到来，才能使亚当完整。
反之亦然。
就像拼图，我们缺失的那部分，刚好可以被对方弥补。
幸运的是，这块拼图不是固定好的形状，不是一个萝卜一个坑的生搬硬套，而是彼此磨合成最适配的尺寸。
以前张先生很自信的说，“哥跟谁在一起，谁都会幸福！”
那会儿我不以为然，觉得他太狂妄，现在想想很有道理——如果一个人愿意为了对方修改自己的模样，和谁在一起都会适配。
相反，若一个人坚持在婚姻中保持固有的个性与习惯，不肯为对方做任何改变，那么肯定会以心碎收场。
因为压根不存在生活习惯绝对相同、理念完全一致的两个人人。
这个观点可能会引起一些人的抵触，认为这种爱太愚蠢，太没有自我。
可，爱就是不求自己的益处啊。
（不过我并不提倡在感情中扮演牺牲者的角色，也不要在婚姻里做圣女贞德）
//
说真的，夫妻双方都是破坏王，天天闯祸惹对方发火，但两人也在做维修工，主动维修婚姻这台精密仪器的BUG。
感谢阅读，愿我们都作光和盐，扩散温暖，分享感动。
喜欢可在文章后面【点赞】+【在看】，祝福更多伙伴~
·END·
