恋爱≠提款机：从一起案例看“借婚姻索取财物”的法律红线
彩礼，作为我国传统的婚嫁习俗，本应承载着两个家庭对新人的美好祝福。然而，在现实生活中，彩礼有时却变了味，甚至成为一些人牟利的手段。今天，我们要通过最高人民法院入库的一个真实案例，来聊聊一个严肃的法律话题：**借婚姻索取财物**。
故事还原：一场以“爱”为名的索取
故事的主人公涂先生和蒋女士通过微信相亲群相识。两人刚确立恋爱关系，蒋女士就明确提出了“结婚条件”：要么给6万彩礼共同生活，要么给18万彩礼领证。涂先生为了能结婚，答应了要求，并陆续转账、花钱。
在随后的近一年时间里，蒋女士以**交房税、买保险、过节、随礼、交罚款**等各种理由，不断向涂先生索要钱款，而涂先生几乎都是被动给付。每当涂先生提出领证结婚，蒋女士便以各种理由推脱，甚至直言“**给钱才领证**”。两人长期分居，感情基础薄弱，最终于2022年9月结束了恋爱关系。涂先生一算，前前后后给了近6万元现金和一枚金戒指，于是起诉到法院，要求返还。
面对控诉，蒋女士辩称这些都是恋爱期间的自愿赠与，不该返还。
法院判决：是赠与还是索取？法律自有公断
这个案子经过一审、二审，法院最终判决蒋女士返还全部钱款和金戒指。判决的核心理由非常明确：
1. **定性为“借婚姻索取财物”**：法院审理发现，蒋女士从相识之初就将给付财物作为结婚的先决条件。在交往中，她主动联系涂先生几乎都是为了要钱，而对结婚领证则消极回避，甚至明确“给钱才领证”。这表明她的真实意图并非建立感情，而是**以满足物质需求为目的，利用涂先生想要结婚的心理，不断索取财物**。这种行为不属于恋爱中的一般赠与，而是法律明令禁止的“借婚姻索取财物”。
2. **行为无效，财物应全部返还**：《民法典》明确规定，民事法律行为不得违反公序良俗。借婚姻索取财物破坏了婚姻自由原则，违背了社会主义婚姻家庭道德观，因此该索取财物的行为被认定为无效。既然是无效的，那么基于此行为取得的财物就没有法律上的依据，**应当全部返还**。
普法小贴士：这些法律常识你要知道
从这个案例中，我们可以总结出几个重要的法律常识：
* **红线一：“禁止借婚姻索取财物”是法律铁律。** 《民法典》第1042条明确规定了这一点。它指的是在没有感情基础或感情基础薄弱的情况下，一方以结婚为筹码，向对方强行索要财物的行为。这种行为是法律所否定和禁止的。
* **红线二：被迫的“赠与”不是真“赠与”。** 恋爱期间，为增进感情的自愿、适度赠与是合法的。但若一方给予财物，是基于对方的胁迫或“不给钱就不结婚”的要挟，而非出于真实自愿，那么这种“赠与”的合法性就会受到质疑，甚至被认定为无效。
* **保护自己：留好证据，勇敢维权。** 在婚恋交往中，对于大额转账或贵重财物交付，建议**明确备注款项用途**（如案例中的“付婚礼钱”、“付买房交税”）。同时，保留好聊天记录、转账凭证等证据。一旦发现对方可能是在借婚姻之名索取财物，甚至欺骗感情和钱财，不要忍气吞声，可以像本案的涂先生一样，勇敢地拿起法律武器维护自身权益。
结语
婚姻应以感情为基础，而非金钱交易。这起案例不仅是对蒋某某一方的警示，更是对社会大众的一次普法教育。它清晰地划定了法律红线：**爱情不是买卖，婚姻不容索取。** 任何企图利用婚姻作为筹码来获取不义之财的行为，最终都将受到法律的否定和制裁。让我们共同倡导健康、文明的婚恋观，让彩礼回归“礼”的本质，而非牟利的工具。
