【兖法案例】恋爱期间多笔转账、亲属卡消费,能否全部认定为借款?

案情简介

李某与张某系恋爱关系，恋爱期间多次共同在外地同居生活。双方交往期间张某多次以生活消费、资金周转为由向李某要钱，双方长期存在微信、支付宝双向转账，李某还为张某开通支付宝亲情卡、微信亲属卡供其日常消费。

李某出借资金来源包含自身保险理赔款，亦有从花呗、借呗套取的信贷资金。双方聊天记录中，张某多次作出还款承诺，还录制两段视频自认存在借款并承诺分期偿还。分手后双方因对账产生分歧，李某主张全部转账的93000元均为借款，请求法院判令张某全额返还。

法院审理

法院经审理认为，民间借贷关系成立，需同时具备借贷合意与款项实际交付两项要件，恋爱期间资金往来兼具情感属性与经济属性，不能仅凭转账流水直接认定全部款项为借款，应当区分共同消费、赠与、借款三类款项分别认定：

一、亲情卡、亲属卡消费不予认定为借款。支付宝亲情卡、微信亲属卡属于因亲密信任关系开通的便捷支付工具，单笔消费金额小、交易频次极高，本质是一方自愿赠与对方用于日常开销。李某无聊天记录、书面凭证证明双方约定亲属卡消费属于借款，该部分支出不应支持返还。

法官说法

本案裁判规则是区分恋爱资金的赠与属性与借款属性，纠正两类常见维权误区。

误区一：只要有转账流水，分手后就能全额要回。转账凭证仅能证明款项交付，无法单独证明借贷合意。日常小额开销、亲属卡消费、“520”“1314”等示爱转账，无书面借款约定及还款承诺佐证时，应认定为赠与，法院不予支持返还。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第六百六十七条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

《中华人民共和国民法典》第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款  出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条  具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条  原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务、赠与、日常花销的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。