案情简介
李明与王芳于2019年相识，后发展为恋爱关系。恋爱期间，李明通过微信转账、银行汇款等方式，陆续向王芳转账共计299387元。
然而，王芳在与李明交往时，正处于婚姻存续期间——她是一名有夫之妇。
2024年6月，两人分手。李明遂向法院提起诉讼，要求王芳返还全部转账款项及利息。
庭审中，李明称自己一直以为王芳是单身，转账是为了与王芳结婚。王芳则辩称，李明明知其已婚，转账属于恋爱期间的正常赠与，不应返还。
法院判决
一审法院经审理认为：
1. 双方恋爱期间，单笔金额2000元以下的转账，属于日常消费和情谊表达，视为一般赠与，不予返还。
2. 单笔金额2000元以上的转账，金额较大，超出恋爱日常赠与的合理范围，应认定为附条件的赠与。因双方无法缔结婚姻，该条件无法成就，王芳应当返还。
3. 扣除具有特殊含义的转账（如520、1314等）及王芳向李明提供的酒款58400元后，王芳需返还李明111866元及相应利息。
双方均不服，提起上诉。
二审法院驳回上诉，维持原判。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条：
违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。违背公序良俗的民事法律行为无效。
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条：
民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。
《中华人民共和国民法典》第六百五十七条：
赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
温馨提醒
1. 婚外情关系中的大额赠与，不受法律保护。
有配偶者与他人建立恋爱关系，违背公序良俗。基于这种不正当关系取得的大额财物，法院不予保护，应当返还。
2. 单笔2000元以下的小额转账，通常视为赠与。
恋爱期间的日常消费、小额红包、节日礼物等，属于维系感情的合理支出，一般不支持返还。
3. 大额转账可能被认定为附条件赠与。
以结婚或共同生活为目的的大额转账，若目的无法实现，赠与人有权要求返还。
4. 特殊数字的转账（520、1314等），法院倾向于认定为情感表达。
这类转账即使金额较大，也可能被视为恋爱期间的赠与，不予返还。
5. 举证责任至关重要。
主张返还的一方，需要提供完整的转账记录、聊天记录等证据。主张已用于共同消费的一方，也需要提供相应证据，否则法院不予采信。
