谈婚论嫁本是人生喜事，可一旦感情生变，围绕彩礼产生的纠纷往往让两家人对簿公堂，原本的情谊消磨殆尽。从农村高额彩礼引发的债务纠纷，到恋爱分手后彩礼返还的拉扯，彩礼纠纷早已是婚恋领域最常见的法律问题。2024年2月1日，《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》正式施行，为这类纠纷给出了清晰的解决路径。遇到彩礼纠纷不用慌，跟着法律一步步走就能维护自身权益。
一、核心概念与法律定性
1、彩礼：指一方（通常为男方或其家庭）以缔结婚姻为最终目的，依据当地民间婚嫁习俗，向另一方（通常为女方或其家庭）给付的较大数额财物。其法律性质通说认定为一种附解除条件的赠与，所附条件即为双方正式建立婚姻关系。
2、恋爱期间一般赠与：指恋人间为表达情意、增进感情或出于日常交往需要，而作出的无偿给予行为。其目的具有多样性和即时性，不与“结婚”这一特定结果直接挂钩，属于《民法典》合同编调整的普通赠与关系。
二、如何分辨和处理这两者关系
消费性支出与彩礼虽均有表达心意、增进情感的初衷，但二者存在显著法律界限。恋爱交往期间的消费性支出，尤其是带有特殊纪念意义的转账款项，本质属于双方之间的情谊行为，此类行为一般不宜由司法介入调整。判断某笔款项是彩礼还是恋爱期间的一般赠与，主观上要看双方是否以结婚为目的，客观上要考察支付款项类型、支付方式是否具有习俗性、给付财物的数额、给付方经济状况等因素，需特别指出的是：男女双方在恋爱过程中，因财产发生争议后，当事人往往会依据己方需求，努力混淆彩礼和一般赠与，掩盖自己授受财物的真实意图，以达到促成或阻止财产返还之目的。如何分辨和处理这两者，可以从以下几点入手
第一，适用法律规范不同。作为特殊赠与的彩礼，其所适用的法律规范主要有《民法典》第10条、《民法典婚姻家庭编解释(一)》第5条、《涉彩礼纠纷规定》,而一般赠与主要适用《民法典》合同编中关于赠与合同的规定。
第二，给付目的不同。彩礼一定是有条件的赠与，即以缔结婚姻为目的给付，否则将不构成彩礼，给付目的特定，且不可强制执行。一般赠与不一定附条件，可为单纯赠与，也可附义务赠与。
第三，返还财产的程序限制不同。一般赠与完成后，赠与人请求返还财产的，应先行使撤销权，且应在一年的撤销权除斥期间内行使，否则撤销权消灭，返还财产的请求权随之丧失。而法律没有为彩礼设定撤销权，返还彩礼也没有除斥期间的限制。
第四，返还财产确定性不同。对于彩礼返还的种类、数量、比例等，人民法院通常会根据男女双方在缔结婚姻过程中的相处方式、生育子女情况、经济状况等进行酌定，返还原物抑或返还折价款，人民法院可依据便于生活的原则进行认定，即使原物存在，也可认定返还折价款，认定返还的折价款也无须与原物价值相当。一般赠与则不同，赠与合同被撤销后，应当恢复至未签订合同之前的状态，原则上是返还原物，如原物不存在，所返还的折价款一般应与原物价值相当。彩礼还有很多不同于一般赠与的“特殊”之处，比如主体特定方面不同，不一而足，可具体案件具体分析。
三、司法案例：
案例一、第三批人民法院涉彩礼纠纷典型案例二：刘某诉张某婚约财产纠纷案【基本案情】：2022年下半年，刘某（男）与张某在网上相识并恋爱。2023年3月，张某到刘某家与刘某及其儿子共同生活。2023年5月，双方举办婚礼。2023年10月，双方分手。期间，刘某向张某多次转账共计31500元，其中金额为520元的转账有五笔共计2600元；张某亦通过微信向刘某转账4500元。刘某、张某相互转账时均未备注用途。刘某认可张某在共同生活期间有购买床上用品及为刘某购买衣物、充值话费等支出。刘某以上述款项系彩礼性质为由，起诉请求张某返还全部转账款。【裁判结果】审理法院认为，双方虽未办理结婚登记，但按照习俗办理了结婚仪式，结合双方互有转账的情况、刘某的特殊转账金额、张某为家庭的开支、双方的共同生活时间等，在双方同居生活期间，并非刘某单方面为共同生活付出，应认定刘某的转账系用于家庭共同生活开销，并不具有彩礼性质，故判决驳回刘某的诉讼请求。【典型意义】日常消费性支出以及表情达意的小额转账不属于彩礼范围。在具体案件中，人民法院应当结合当地风俗习惯和日常生活经验，厘清双方间的往来款项系为表达、增进感情的消费性支出还是彩礼，从而适用相关规则予以处理。 案例二、第三批人民法院涉彩礼纠纷典型案例一：赵某诉李某等婚约财产纠纷案【基本案情】2020年10月，赵某（男）与李某相识恋爱。按照当地习俗“上门提亲”时，赵某给付礼金6.6万元。2021年2月，双方举办婚礼后共同生活。李某答应赵某，在赵某为其买车后办理结婚登记，赵某于是给予李某购车款15万元。2021年3月双方发生争吵，李某独自回娘家生活，后双方未能就登记结婚事宜协商一致。恋爱期间，李某曾怀孕但人工流产。赵某起诉请求判令李某返还彩礼6.6万元及购车款15万元。【裁判结果】审理法院认为，赵某订婚时给付李某的6.6万元，系以缔结婚姻关系为目的，属于彩礼。关于赵某给付的15万元购车款，结合聊天记录等在案证据，可以确定给付行为是以结婚为目的，亦属于彩礼性质。赵某与李某虽订立婚约，但一直未办理结婚登记手续，李某在举行婚礼后不足一月即独自回娘家生活，双方尚未开始持续、稳定的共同生活，对赵某请求返还彩礼的诉请，应予支持。考虑彩礼的实际消耗以及李某曾有中止妊娠等具体情况，在扣除共同消费等费用后，判决李某返还17万余元。【典型意义】彩礼作为习俗，其形式和内容也会随着经济社会发展而发生变化。近年来，为缔结婚姻，当事人除给付礼金形式的彩礼外，还存在给付购车款、购房款等大额款项行为。该款项与礼金形式的彩礼同样承载着给付一方对缔结婚姻的期望。人民法院在审查在案证据基础上，应当认定以婚姻为目的给予的购车款、购房款等大额款项具有彩礼性质。如果双方当事人未能缔结婚姻，可按照彩礼返还规则进行处理。特别提醒;部分资料收集整理于网络其著作权、版权均归原作者所有；本文所选案例均来源裁判文书网著作权、版权均归原作者所有、所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考及普法使用，不能作为判案标准，有疏漏偏差之处，还望各位老师多多指正；如有侵权或侵犯到您权益烦请告知，将立即删除。
