大家好，我是五六妈妈，最近新开了一个专栏，讲讲法律人的冷幽默，欢迎关注，一起乐呵呵。以下故事来源于多位朋友，如有雷同，实属巧合。部分内容虚构，只为博君一笑，请勿较真！
别人谈恋爱，说的是“我爱你”“我想你”。我谈恋爱，说的是“你涉嫌侵犯我的个人情感空间”“根据《恋爱关系公约》，你附有按时报备行踪的义务”。
这一切，都因为我的女友，是个学法律的。
一、表白像签合同
当初追她的时候，我精心准备了一场浪漫告白：鲜花、蜡烛、吉他弹唱。唱完最后一句，我深情地说：“做我女朋友，好吗？”
她没直接回答，从包里掏出一支笔和一张便签纸，刷刷刷写了几行字，递给我：
《恋爱意向书》
甲方（本人）：______
乙方（你）：______
鉴于双方自愿建立恋爱关系，现达成如下共识：
1. 本意向书仅为初步约定，不构成法律约束力（民法第133条关于意思表示的规定）。
2. 双方可随时单方终止意向，无需承担违约责任。
3. 若乙方反悔，需请甲方吃火锅三次（此条属道德义务，不可强制执行）。
“签名，按手印。”她面无表情。
我愣了：“……你认真的？”
“法律人不拿感情开玩笑，但感情需要意思表示真实、自愿、不违反公序良俗。签不签随你。”
我签了。后来我才知道，那第三条“不可强制执行”是故意写的——她就是想让我以为不用当真，其实每次我惹她生气，她都会把这张纸拍在桌上：“第三条，请履行道德义务。”
二、吵架像庭审
有一回我加班忘了回她消息，她打来电话：“你在哪？”
“公司啊，不是跟你说过吗？”
“有证据吗？”
“……什么？”
“你刚才说‘在公司’，请提供定位截图、打卡记录，或者让同事作证。否则你单方陈述，证据不足，我无法采信。”
我哭笑不得：“我们是在谈恋爱，不是在打官司。”
她语气平静：“《民事诉讼法》第63条，当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的依据。我给你机会补充证据。”
那一刻我深刻理解了什么叫“谁主张谁举证”。于是我乖乖发了定位，附赠一杯奶茶的外卖订单截图，备注写了“给我的法学女友赔罪”。
她收到后，回了一条：“证据链完整，本庭采信。鉴于你主动补救，酌情减轻责任——今晚陪我看一部电影，不用写检讨了。”
我差点想说“你这是量刑过轻”，话到嘴边咽了回去。
三、日常全是“法言法语”
自从和她在一起，我发现日常用语全面“法律化”：
· 她说“晚安”不是“晚安”，是“根据双方过往习惯，你应在11点前结束聊天，否则视为放弃休息权。”
· 我夸她漂亮，她说“未经本人同意，不得擅自评价他人外貌。这次口头警告，下次算骚扰。”
· 我忘了纪念日，她说“你违反了《纪念日管理办法》第1条：重大日期应提前三天设置提醒。现对你处以‘三天不许打游戏’的行政处罚，你有权申诉，但申诉期间不停止执行。”
有一回我试探性问她：“如果我出轨了怎么办？”
她推了推眼镜，认真地说：“出轨属于《民法典》第1043条‘夫妻应当互相忠实’的违反行为。但我们还没结婚，所以不适用。不过我可以依据《侵权责任法》起诉你侵犯我的‘期待权’——我期待你是个好人，你辜负了我的期待。”
“……法律上有‘期待权’这个说法吗？”
“没有。但我可以编一个，反正你也不懂。”
我竟无言以对。
四、甜蜜条款：不可抗力与免责
当然，学法学的女友也不是只会“整我”。有时候，法律术语反而成了我们之间的特殊情话。
有一次我重感冒，她翘了半天班来照顾我。我迷迷糊糊说：“你没必要来，传给你怎么办？”
她一边给我倒水一边说：“《合同法》第117条，不可抗力可以免责。你生病是不可抗力，我不来照顾你就是违约——良心上的约。”
我笑了：“你还给自己设了道德义务？”
“对，不可强制执行的那种。”她顿了顿，“但你如果不好好养病，我就把它改成可强制执行的。”
另一次，我们商量未来。我说：“万一我们分手了呢？”
她想了想，很认真地说：“那分手协议里我加一条——乙方（你）享有‘随时请求复合’的权利，但该权利行使不得超过三次。”
“为什么是三次？”
“事不过三。法律讲究比例原则，给你机会，但不能无限给。”
我看着她的眼睛，忽然觉得，学法学的女孩其实最懂“安全感”三个字怎么写——她们把所有的规则都摆到台面上，清清楚楚，不藏不掖。所谓的“冷幽默”，不过是她们表达在乎的另一种方式。
五、结尾：爱是最好的“免责条款”
后来我们真的走到了一起，领证那天，她没哭，我哭了。
她问我哭什么。
我说：“我终于把你这份‘长期合同’签成终身的了。”
她笑了，然后从包里又掏出一张纸，递给我：
《结婚补充协议》
1. 甲方（她）有权随时要求乙方（我）提供拥抱、亲吻、说“我爱你”。
2. 上述义务不可抗力除外（例如甲方生气时，乙方可暂缓履行，但最迟不超过24小时）。
3. 本协议效力高于结婚证，若有冲突，以本协议为准。
4. 违反本协议的，处罚方式为：请甲方吃火锅、陪甲方看烂片、给甲方当人肉靠垫。
5. 以上条款，由甲方保留最终解释权。
我看了半天，问：“我能加一条吗？”
“说。”
“增加‘不可抗力’的定义——包括但不限于：乙方打游戏时，甲方不得以‘你不爱我了’为由打断。违者，处罚方式为：陪乙方打一局游戏。”
她想了想：“驳回。理由：违反公序良俗。”
“……”
“签字吧，我的配偶。”她递过笔，眼睛里全是笑意。
我签了。心想，这辈子算是被她“管辖”了。
不过——被一个学法学的女孩爱着，其实也没那么可怕。她懂规则，也懂尺度；她讲道理，也讲感情。她用法律的逻辑，给了我最清晰的安全感。
如果你也遇到一个学法学的女孩，请珍惜她。因为她对你的爱，写在每一个“条款”里，有据可查，永不失效。
——谨以此文，献给所有学法学的女孩，以及她们身边那个“被法条支配”但心甘情愿的男孩。
— END —
感谢你的关注和喜欢
希望我的文章能给你带来
快乐、知识、力量
唯心 所愿 初心不改
30+女青年，十年法律从业经验，
喜欢我，就关注我吧
我们相见的日子里，希望你快乐并能有所收获！
