原告以附条件赠与起诉返还60万，最终法院判决驳回了原告全部诉讼请求。有大额转账记录以及聊天中也提到结婚的话题，为什么还会被法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
大家好，由王奎律师团队总结，分享一个真实案例，原告起诉被告要求返还60万元的转账，最终法院判决驳回原告的诉讼请求，驳回的核心就是双方之间赠与合同未成立。事情的经过是双方在23年恋爱，25年分手，恋爱两年半的时间，在恋爱过程中原告为被告购买衣服、化妆品、黄金转账等共计60万元，并且双方聊天中原告提到双方组建家庭以及结婚的聊天记录，后，经过法院的审理认为：“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”附义务的赠与合同成立的核心要件是双方就赠与所 附义务达成明确、具体的合意。本案中，原告主张案涉转账系以结婚为目的的附条件赠与，但未能提交充分证据证明双方就该赠与约定了“必须结婚”的附随义务。虽然原告在聊天中有组建家庭的意愿，但该单方意愿不能直接转化为双方的合同约定。结合 本案事实，案涉转账不应认定为附结婚条件的赠与。
最终，法院认为原告虽然提到了结婚的话题，但是是原告单方面的意思表述，不能理解为双方之间的结婚意愿，也就是说单方面的表述不能代表双方的意思表示。当然这种案件想要翻盘并非是不可能的，这种案件如果作为原告来讲想要破局，应当按照这种思路去，比如原告认为，这种大额的转账，已经超出基本生活的需要，应当推定为结婚赠与，如被告不返还，不但导致双方的利益显著失衡，有违公平合理原则，而且法律也是在变相鼓励不劳而获的不良风气。如果原告按照这种方案也是有可能逆风翻盘的。
未经书面授权，不允许任何商业使用。
