情侣分手,恋爱期间赠与的财物能否要求返还?

2025年5月，陈策（化名）与佟蕾（化名）经人介绍相识，并确定恋爱关系。交往期间，陈策通过微信多次向佟蕾转账，共计3万元，并赠送一部价值约2千元的手机、一套克重约40克的金饰品。此后二人拍摄婚纱照，拍摄当日，陈策向佟蕾的银行账户转账1.5万元。2025年12月，双方终止恋爱关系。陈策诉至法院，要求撤销赠与，请求佟蕾返还全部转账款项及所赠物品。佟蕾则认为，赠与已完成交付，不可撤销，拒绝返还。

道外区法院经审理认为，恋爱期间的财物往来需根据赠与性质、目的及数额大小等因素加以区分，不能一概而论。

一般性赠与：维系感情，不予返还

恋爱关系中的小额财物给付，通常属于为增进感情的一般性赠与。本案中，陈策通过微信向佟蕾累计转账的3万元，结合双方转账频率、金额及佟蕾亦曾向陈策多次小额转账的事实，应认定为恋爱期间正常范围内的情感表达，不存在法定撤销事由。同理，陈策赠送的手机属于普通消费品，未超出其经济能力及双方交往的合理范畴，恋爱关系终止后，此类已交付的一般性赠与财物，除非存在法定撤销情形，否则不予返还。

特殊目的赠与：目的落空，应予返还

对于具有明显缔结婚姻意图的大额财物赠与，可视为一种附解除条件的赠与行为，当双方恋爱关系终止时，赠与一方的赠与目的无法实现，接收的一方继续占有财物则失去依据。

陈策在拍摄婚纱照当日向佟蕾转账的1.5万元，时间节点特殊，具有以缔结婚姻为目的的象征意义，在一定程度上带有彩礼性质。因双方后续未办理结婚登记，未共同生活，亦未产生共同开支，该款项给付目的未能实现，佟蕾应当返还。

至于一套约40克的金饰品，从财物属性、双方经济能力对比及微信聊天记录来看，该赠与远超一般情感表达范畴，带有“定情信物”的承诺属性，系陈策基于稳定恋情、缔结婚姻的期待而作出的附条件赠与，现二人未能缔结婚姻，佟蕾应返还金饰原物或按购置时的价值折价返还。考虑到金价上行的客观趋势，按购置价格折价处理能够平衡双方权益。

金钱从来不是衡量情感的标尺，恋爱交往应当真诚、理性、负责，将情感交流置于首位，不以物质付出换取好感，不以超越能力的开销博取认同。与此同时，对于大额经济往来，特别是转账款项，双方应明确其性质系日常赠与、彩礼给付还是民间借贷，这既是法治思维的体现，也是对彼此的尊重。当缘分走到尽头，理性处理财产纠葛，既依法维护自身权益，亦体面尊重过往付出。