恋爱同居转账,分手后以借款主张返还可否被支持?

上海市普陀区人民法院经审理认为，民间借贷法律关系的成立，须同时具备两个核心要件：一是双方存在借贷的合意，二是款项已实际交付。

本案中，原告韩某仅提交了向被告郭某转账的银行交易记录，未能提供借条、欠条等直接证明双方就案涉款项形成了借款合意的书面证据。其提交的微信聊天记录、通话录音等证据，内容亦不足以直接证明其向郭某出借款项或郭某曾作出还款承诺的事实。

此外，法院考虑到双方在长达两年的时间内保持着恋爱同居关系，情感联系密切，经济往来频繁。在亲密关系中，转账行为的目的具有多样性，可能基于共同生活开支、情感表达赠与、一方对另一方的生活补贴等多种因素，财产存在一定程度的混同。因此，不能仅依据单方的转账行为即简单推定该款项属于借款。

最终，因原告韩某未能就“双方存在借贷合意”这一核心事实完成举证责任，其诉讼请求缺乏充分证据支持，法院判决驳回其全部诉讼请求。该判决后经二审法院审理维持，现已生效。

《中华人民共和国民法典》第六百六十七条

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当提供证据。被告提供证据后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。未能提供证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担责任。