案情简介：小美（化名）是一名抗癌患者，在治疗期间为缓解压力，经常在某音平台观看直播。一次偶然的机会她认识了主播小帅（化名），小帅风趣幽默，展现出乐观的生活态度，让小美觉得十分治愈，于是经常在直播间与小帅互动，也时不时进行一些小额打赏，一来二去双方确认了恋爱关系，此后小美认为自己应该支持男友的工作，在交往的一年期间内向小帅打赏累计200万左右，线下转账50万元左右，在交往一年以后小美发现小帅在恋爱期间与其他女性交往过密，一气之下选择了分手，并将小帅告上法庭，要求退还恋爱期间的直播打赏款项及线下赠与款项，
一审法院认为：
对于线上网络打赏的部分：网络打赏并非只是主播与观众之间的简单赠与，还有第三方平台的参与，小美的打赏是在某音平台上购买钻石后再将钻石打赏给小帅，打赏行为并非简单的赠与，而是一种消费行为，小美在打赏的过程得到了平台的服务以及相应的精神享受，小美是完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，其清楚的明白网络打赏的含义，对于直播打赏的部分不应退还；
对于线下赠与部分：恋爱期间赠与的性质应结合交往情况、财产价值、经济能力等因素进一步区分为一般赠与或附条件赠与。一般情况下，小额合理财物属于无偿赠与，交付即生效;大额财物与未明示但暗含缔结婚姻、共同生活愿望的，应认定为附条件赠与。小美与小帅互相以老公、老婆相称，可见双方恋爱具有缔结婚姻的愿望和目的，扣除520、1314等明显的情感表达内容的款项，剩余的大额转账款项应当视为附条件的赠与，小帅应当返还。
二审法院认为：
对于线上网络打赏的部分：普通用户对主播的打赏，是用户接受直播服务、获取精神愉悦得到消费行为，但恋爱期间为支持主播对象直播而进行的打赏，应区分网络消费行为与赠与行为。本案中，小美与小帅的联系互动并非仅限于用户与主播之间，小美除了在平台观看小帅的直播表演外，双方还通过微信聊天、线下见面等方式存在持续、频繁的沟通，并建立了恋爱关系。从在案证据来看，双方之间称呼亲呢，多次在微信聊天中互相表达情感，并多次进行“1314”*520”等具有特殊意义的红包转账，小美还向小帅赠送了礼物。由此可见，小美与小帅之间已经超出了一般的粉丝与主播的关系，小美基于情感对小帅进行打赏，小帅实际获得了50%的打赏金额。故本院认定案涉打赏行为并非单纯消费行为，亦属于赠与行为。综合考虑到小美作为成年人具有一定的辨别能力，其明知小帅并不能全额在平台获益，打赏仍超出普通粉丝范畴，而且其在小帅的直播中也获得了直播服务与精神满足，故小美对于自身资金损失亦存在一定过错。结合小帅的分成情况以及双方的过错程度，本院酌情支持小帅向小美返还500000元。
对于线下赠与部分：与一审一致。
法律分析：
网络平台上的直播打赏通常被认定为是消费行为，消费一经完成若不存在欺诈（诱导、虚假承诺）、胁迫、无民事行为能力（未成年退款）等情形通常不能主张退还。但若主播与观众系恋爱关系，且观众以巩固恋爱、缔结婚姻为核心目的，打赏金额显著超出正常粉丝互动范畴，结合双方以结婚为目的的交往事实，就可以突破单纯消费的外观认定，将其定性为附条件的赠与。附条件的赠与在条件无法成就时（结婚）便可以主张退还。
至于退还的金额，观众明知主播不能全额在平台获益，在打赏过程中也得到了一定服务，因此打赏中平台抽成的部分一般不能返还，主播退还的金额应当以主播通过打赏实际获取的金额为基础，结合双方关系实质、打赏目的、财产规模、经济能力等因素按比例返还。
给主播的提示：
通过平台收取的打赏虽然会被平台抽成，但也是一种保护，作为主播应当尽量避免与观众恋爱，一但恋爱，打赏的性质就变了味，工作是工作，生活是生活，直播间的亲密也是表演的一部分，下播以后还是要保持边界，用才艺换来的打赏才是自己的。
给观众的提示：
直播打赏需要量力而行，婚恋交往还是从感情出发，以大额打赏维系的恋爱关系很多时候只是空中楼阁。直播打赏是娱乐消费而不是爱情保险，刷出去以后就不可能全额退还，如果发现被骗及时固定证据并咨询律师。
相关法律法规：
《中华人民共和国民法典》第一百五十八条：民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。
第六百五十七条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
