我是小叙。
前几天在后台看到一条留言，读了好几遍，心里堵得慌。
一位读者说，她女儿在县城当老师，合同制，没有正式编制。谈了个对象，男孩在事业单位上班，两人处了大半年，感情很好。可男方家里放话了：女方必须有编制，合同工不行。
男孩妈妈说得直白：我们家儿媳妇必须是有编制的，合同工不行。女孩很伤心，男孩也没办法。男孩说：我妈就这脾气，我也说不动她。这段感情，就这么卡住了。女孩瘦了十几斤，男孩也不敢再提。两个年轻人，被一张“编制证明”隔开了。
这位读者问我：小叙，你怎么看？我看了很久，不知道怎么回。
“有编制”成了婚恋市场的硬通货！不是这一个男孩的妈妈这样想。这几年，“编制”在婚恋市场上的地位，越来越高了。
网上有个段子：考编不异地，异地不乡镇。婚恋市场上，女教师、女公务员、女医生排在“相亲鄙视链”的顶端。有编制和没编制，中间隔着一条看不见的河。男方有编制，想找有编制的女方。女方有编制，也想找有编制的男方。没编制的，连相亲的“入场券”都拿不到。
我有个亲戚家的女儿，在私企做财务，月薪七千多。去相亲，对方妈妈问：在哪儿上班？她说：一家私企。”对方妈妈又问：“有编制吗？她说：没有。对方妈妈笑了笑，没再问了。回来她说：我挣得不比他儿子少，工作也稳定。就因为没编制，我就不配了？
编制，已经不只是工作了，是一张“入场券”。没这张票，连门都进不去。 编制真的有那么重要吗？
我认识一个女孩，考了三年没考上，后来去了私企。工资比体制内高不少，工作也干得挺好。可每次相亲，对方一听“没编制”，态度就变了。不管她挣多少钱，不管她多优秀，没编制，就是“低人一等”。
还有一个朋友，在银行工作，正式员工，有五险一金，待遇也不错。可她婆婆当初也嫌她“不是体制内的”。结婚好几年了，婆婆逢人还说我儿子当初要是找个有编制的就好了。
朋友跟我说：我听了心里很不舒服。我挣得不比她儿子少，家务我也做，孩子我也带。就因为没那个‘编’，我就低人一等了？她说，有一年过年，婆婆当着亲戚的面问她：你现在还是合同工吧？她说：我是银行的正式员工。婆婆说：那也不是编制。她当时想哭，忍住了。她老公在旁边，一句话也没说。
婚姻的底色，到底是什么？
编制能给你稳定，给不了你幸福。我见过有编制的夫妻，日子过得一地鸡毛。男的回到家就玩手机，女的抱怨他不帮忙带孩子。两个人除了孩子，没什么可聊的。也见过没编制的两口子，相互扶持，把日子过得热气腾腾。两个人一起开店，起早贪黑，虽然累，但有说有笑。过年回家，一家人挤在小小的客厅里，吃着火锅，笑着闹着。
婚姻的底色，从来不是那张“编制证明”。是三观合不合，能不能聊到一起，遇到困难时能不能相互支撑，日子平淡时能不能彼此陪伴。
这些，编制给不了你。钱也给不了你。只有那个人能给你。你有没有编，他不知道。他知不知道你半夜发烧时，谁起来给你倒水？当父母的，到底该不该插手？
回到那位读者的问题。男方妈妈要求女方必须有编制，这种婚恋观，你怎么看？我看法是：父母可以提建议，但不能替孩子做决定。编制，可以是加分项，但不应该是“一票否决”项。如果两个孩子感情好，三观合，彼此珍惜——没编制又怎样？难道一个有编制的姑娘，比她更合适？你见过那个姑娘吗？你了解她吗？还是你只看她的“编”？
父母替孩子挡掉的人，可能是孩子这辈子最想在一起的人。你帮他选的“有编制的儿媳”，他不喜欢，日子过不好，你心里就好受吗？感情是处出来的，不是算出来的。算出来的婚姻，多半不幸福。
那位读者后来给我发了条消息：小叙，谢谢你。我想开了。孩子的事，让她自己决定。她要是在一起开心，我就支持。我说这就对了。女儿的幸福，不是那张“编制证明”能决定的。是那个人的真心能决定的。编制会变，工作会换，只有那个人对你好不好，才是一辈子的事。
你家孩子遇到过因为编制被挑剔的情况吗？
来评论区说说吧。
