（图源网络 侵删）

范某某与张某某系恋爱关系，交往期间双方存在频繁的微信资金往来。2022年，范某某累计向张某某转账十余笔，合计金额116600元，所有转账均未备注款项性质。恋爱关系结束后，双方对交往期间的经济账目进行核对清算，张某某自愿向范某某出具借条一份，确认借款金额50000元，并约定了还款期限。到期后，张某某未按期履行还款义务。范某某催要未果，遂诉至法院，主张全部转账116600元均为借款，要求张某某全额返还。

法院审理后认为，范某某与张某某之间的民间借贷关系，应结合双方恋爱期间资金往来特征、借贷合意及后续结算行为综合认定。

范某某向张某某主张的116600元转账，虽发生在恋爱交往期间，但双方并未就每一笔转账单独做出借款约定，也无明确的还款承诺或借款用途说明。关于范某某主张全部转账均为借款的观点，法院经审理后认为，恋爱期间的资金往来具有明显的情感依附属性，情侣之间为维系感情、增进交往而发生的日常转账、经济支持，在无明确借贷合意的情况下，通常应认定为维系恋爱关系的自愿性支出或赠与性花销，不因单笔金额较大就当然转化为借款。双方在恋爱结束后对经济往来进行梳理、结算，并由张某某出具金额为50000元的借条，该行为系双方对前期经济往来的最终确认，明确了张某某自愿偿还的金额，应认定为双方真实意思表示，合法有效。

据此，法院认定，除借条所确认的50000元外，范某某主张的其余转账款项，缺乏充分证据证实借贷合意，结合双方恋爱时间较长、互有资金往来、款项用途符合恋爱交往常态等因素，不应认定为借款，范某某无权要求返还。张某某应按借条约定，向范某某偿还借款50000元。