（一）普通爱意赠与 vs 婚嫁附条件赠与
很多人容易混淆恋爱赠与的法律性质，其实司法实践中，对两类赠与的界定十分清晰。所谓以结婚为目的的附条件赠与，大多贴合民间婚嫁习俗，多出现在订婚、筹备婚礼的关键阶段。
这类赠与的标的往往价值较高，比如大额彩礼、贵金属首饰、婚房、代步车辆等，给付的核心目的单一且明确，就是为了促成双方缔结婚姻，带有浓厚的婚嫁仪式属性。
但手机、平板这类电子产品截然不同，属于日常生活、工作的常用消费品，也是情侣恋爱中最常见的送礼品类。这类赠与贯穿日常相处的全过程，核心作用是增进彼此感情，并非婚嫁专属财物。即便男方当初确实有和对方结婚的想法，也不能在分手后单方面追溯、强行将普通爱意礼，定性为附结婚条件的赠与。
（二）赠与完成后，不得随意反悔撤销
根据《民法典》赠与相关规定，赠与财物一旦完成交付，所有权就会正式转移至受赠方。本案中，手机、平板早已交付女方使用，赠与行为早已履行完毕。
在没有法定可撤销赠与的情形下，男方仅以“分手未结婚”为由反悔，要求返还财物，完全不符合法律规定，无法得到支持。
（三）恋爱结婚期待，不等于赠与附条件
绝大多数情侣谈恋爱，都会怀揣着携手终老、步入婚姻的美好期待，这是恋爱关系的常态，也是人之常情。但这种主观的美好期许，和法律层面“赠与附条件”是完全不同的两个概念。
法律不会认可分手后的“事后追认”，不允许当事人感情结束后，强行给过往的普通赠与附加结婚条件、索要财物，这既是维护民事交易的公平自愿原则，也能避免恋爱纠纷中过度追责、肆意反悔的乱象。
