情侣分手后索要恋爱花销,法律怎么说?

爱情最美的样子，是你情我愿；但当感情走到尽头，那些曾经的付出与馈赠，却可能变成一场理不清的经济纠纷。

一、恋爱花费的法律性质

首先，我们需要明确恋爱期间花费的性质。从法律角度看，这些花费大致可以分为以下几类：

1. 日常消费支出

· 一起吃饭、看电影、旅游等共同消费

· 购买零食、日用品等小额开销

· 这类花费一般视为恋爱期间的正常交往支出，很难追回

2. 表达爱意的礼物

· 情人节礼物、生日礼物、纪念日礼物等

· 特殊含义的礼物如鲜花、首饰等

· 这类赠与一般被视为无条件赠与，一旦交付完成，赠与人不能随意撤销

3. 具有特殊意义的转账

· “520”、“1314”等特殊数字的转账

· 附有“我爱你”、“节日快乐”等表达情感的转账

· 这类转账通常被认定为表达爱意的赠与，无法要求返还

4. 以结婚为目的的大额赠与

· 房产、车辆等高价物品

· 大额现金转账（如数万甚至数十万元）

· 彩礼性质的赠与

· 这类赠与可能被认定为附条件的赠与，条件未成就时可能要求返还

5. 借款性质的转账

· 明确约定为借款的转账

· 有借条或聊天记录证明借款合意的转账

· 这类款项属于借贷关系，可以要求返还

二、法律如何认定？

我国法律对此类纠纷的处理，主要依据以下原则：

1. 赠与的法律规定

《民法典》第六百五十八条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。

那么也就是说财产权利已经转移，赠与人通常不能随意撤销，除非符合法定情形。

2. 附条件赠与的特殊性

如果能够证明赠与是以结婚为条件，那么当结婚目的无法实现时，赠与人可能有权要求返还。司法实践中，法院会综合考虑赠与的价值、双方经济状况、赠与时的意思表示等因素。

3. 不当得利的适用

如果一方获得财产没有合法依据，且导致另一方遭受损失，可能构成不当得利。但恋爱期间的许多花费很难认定为不当得利。

三、最高法指导案例

一方请求返还婚前同居期间的日常消费性支出，人民法院不予支持

【基本案情】

2022年下半年，刘某（男）与张某在网上相识并恋爱。2023年3月，张某到刘某家与刘某及其儿子共同生活。2023年5月，双方举办婚礼。2023年10月，双方分手。期间，刘某向张某多次转账共计31500元，其中金额为520元的转账有五笔共计2600元；张某亦通过微信向刘某转账4500元。刘某、张某相互转账时均未备注用途。刘某认可张某在共同生活期间有购买床上用品及为刘某购买衣物、充值话费等支出。刘某以上述款项系彩礼性质为由，起诉请求张某返还全部转账款。

【裁判结果】

审理法院认为，双方虽未办理结婚登记，但按照习俗办理了结婚仪式，结合双方互有转账的情况、刘某的特殊转账金额、张某为家庭的开支、双方的共同生活时间等，在双方同居生活期间，并非刘某单方面为共同生活付出，应认定刘某的转账系用于家庭共同生活开销，并不具有彩礼性质，故判决驳回刘某的诉讼请求。

最高人民法院说法：

应注重区分消费性支出与彩礼给付行为。涉彩礼纠纷司法解释第三条第二款规定：“下列情形给付的财物，不属于彩礼：（一）一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；（二）一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；（三）其他价值不大的财物。”可见，虽然消费性支出与彩礼均有表达、促进感情的目的，但二者仍存在一定差别。恋爱交友期间的消费性支出，属于情谊行为范畴，不宜由司法予以调整。本次发布的案例中，刘某在同居关系结束后，要求张某全部返还的款项系日常多次转账形成，其中包含特殊含义的转账，且双方互有转账，张某亦有生活消费和为刘某购买衣物、充值话费等支出，人民法院认定转账系用于双方共同生活开销，对刘某要求张某返还转账的主张不予支持。

四、律师建议

1. 恋爱期间理性消费：根据自身经济能力合理消费，避免过度付出。

2. 大额赠与要谨慎：涉及大额财物时，可考虑签订书面协议，转款要有备注，明确性质。

3. 借款要有凭证：即使是恋人之间借款，也应保留借条或明确聊天记录。

4. 分手时友好协商：如果涉及财物纠纷，优先通过协商解决，避免诉讼成本。

结语

爱情退场时，不必让账单成为最后的告别。

那些转账记录和礼物清单，或许标记过真心，却丈量不出感情的深浅。法律可以厘清金钱的边界，却算不清青春里诚挚的付出。

从此山水一程，各自珍重。感情的世界里，愿你付出真心时不计较得失，收回目光时能守护底线。

本文仅代表作者个人观点，不构成正式法律意见。如有具体法律问题咨询，联系赵律师13804310432。