恋爱中的男女，为表达爱意，常常会有大额财物往来——送车、买房、转账红包。当感情走到尽头，这些钱还能要回来吗？
有人说：“恋爱期间的赠与，送出去就不能要了。”
也有人说：“以结婚为目的的赠与，没结成婚就该返还。” 法律到底支持哪一方？今天，我们通过山东省烟台市中级人民法院审理的一个真实案例（2020)鲁06民终3689号），结合全国多地法院的类似判例，把这件事讲清楚。真实案例：恋爱两年，男方转账近百万元，分手后起诉返还
俞某（男）与徐某（女）经人介绍相识，建立恋爱关系。恋爱期间，俞某通过银行、微信、支付宝等方式向徐某支付款项共计95万余元，其中包括为徐某购买宝马车的45万余元、分43笔转账的29万余元、转账给徐某母亲的11万元等。
2019年，双方分手。俞某将徐某诉至法院，要求返还86万余元。
面对前男友的起诉，徐某觉得很委屈：“这些都是他自愿赠与的，微信转账备注里写着‘圣诞快乐’‘爱你’等，是表达爱意的赠与，凭什么要我返还？”
俞某则称：“这些钱都是以结婚为目的给付的，包括买车、给母亲的钱，都是为了将来结婚。现在结不成婚，就应该返还。”
这起案件经过一审、二审，两级法院的判决思路高度一致。
一审法院（招远市法院）：部分支持
法院认为，双方在恋爱期间产生的款项往来，结合录音、微信聊天记录及正常的世俗道德观念，应认定为以缔结婚姻为目的。因双方未办理结婚登记，该款项属于附解除条件的赠与，赠与人可要求解除赠与。参照彩礼的规定，接收方应予返还。
最终判决：徐某返还俞某“彩礼款”40.9万元及“买车款”43.58万元，合计84.48万元。 二审法院（烟台市中院）：驳回上诉，维持原判
徐某不服上诉，主张所有款项均为无条件赠与。烟台中院经审理认为：双方交往中，俞某称徐某母亲为“丈母娘”，并多次商讨见家长、送红包等事宜，结婚意图明显。俞某给予的钱款、购车款数额巨大，明显不同于恋爱中表达爱意的小额赠与，超出了普通赠与的范围。俞某未主张返还5000元以下的日常小额转账及支付宝代付的9.9万元，仅主张大额支出，符合公平原则。
二审法院指出：参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条关于彩礼返还的规定，结合《民法总则》公平原则及公序良俗原则，一审判决并无不当。遂驳回上诉，维持原判。
这个判决结果，让很多人关注：恋爱中的大额财物，到底哪些能要回？
1. 自愿行为，自己负责区分“大额”与“小额”
法院并非将所有恋爱期间的赠与都判令返还。本案中，俞某明确放弃了5000元以下的转账（如520元、1314元等）以及为徐某代付的9.9万元日常消费。这些属于表达爱意的小额赠与，一旦交付，一般不予返还。
2.大额财物，推定为“附条件的赠与”
当一方给付的财物价值巨大（如购车、购房、大额转账），明显超出日常恋爱消费水平，且双方已有谈婚论嫁的意思表示（如见父母、商讨结婚事宜），法院倾向于认定该赠与以缔结婚姻为目的。当结婚目的无法实现时，赠与的“条件”未成就，赠与人有权要求返还。
3. 参照“彩礼”规定，但不仅限于传统习俗
虽然双方未举行订婚仪式，但法院认为，此类大额给付在性质上与彩礼相似，都是基于将来结婚的预期。适用《婚姻法司法解释（二）》第十条关于未办理结婚登记应返还彩礼的规定，符合公平原则和公序良俗。
为了让大家更清楚地理解“赔与不赔”的边界，我们来看几个全国各地的真实判例：
案例一：河南邓州法院——“52013.14”大额转账，判返还不支持“自愿赠与”抗辩：2025年，小丽与小强恋爱期间，小强要求小丽以“52013.14”“13140”等特殊数字转账并备注“自愿赠与”，小丽照做后即被小强拉黑。法院认为，虽然转账备注“自愿赠与”，但此类大额赠与通常隐含对未来共同生活或缔结婚姻的期待，属于附解除条件的赠与。恋爱关系破裂后，赠与条件无法实现，判决小强全额返还16.9万余元。
案例二：广西博白法院——3000元以上转账，认定为附条件赠与：方某与梁某恋爱期间，方某累计向梁某转账45万元,梁某回款17.8万元。分手后方某起诉要求返还差额.法院酌定单笔转账3000元以上的款项超出日常情感表达范畴,属于附条件的赠与,判决梁某返还26.8万元。
案例三：湖南汨罗法院——分手协议+拜年红包，大额需返还：小帅与小美恋爱多年后签订《分手协议》，约定小美返还23万元。后两人复合又分手，小美主张协议作废。法院认定：小美除夕上门拜年收取的大额红包，结合传统风俗，系为继续交往并缔结婚约而支出，属于附条件的赠与。双方已无继续交往之意，判决小美返还19.24万元。
案例四：江苏高院典型案例——彩礼18.8万酌情返还，520红包不还：张某与陆某恋爱期间，张某在情人节、生日等时点向陆某转账520、999等小额款项，订婚时给付礼金18.8万元。分手后，法院认定：520等特殊意义时点的小额转账属于一般赠与，不返还；订婚礼金18.8万元属于彩礼，考虑到双方共同生活一年有余，判决部分返还。
案例五：河南高院——“六金”中的哪些需要返还？：小洋与小娜订婚时支付彩礼8.8万元及“四金”（金戒指、金手镯、金项链、金吊坠）。订婚后，小洋又为小娜购买金手链、金耳环。分手后，法院认定：金手链（七夕购买）、金耳环（“520”购买）属于节日或特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物，不属于彩礼，无需返还；而订婚时给付的“四金”属于彩礼，应予返还。 案例六：天津高院——前后矛盾，举证不能，判不返还：惠某与张某恋爱期间，惠某向张某母亲转账20万元。分手后，惠某主张该款为彩礼要求返还。但惠某在多起诉讼中曾多次否认与张某系恋爱关系，称双方仅是朋友。法院认为，惠某主张前后矛盾，未能提供充分证据证明该20万元是以结婚为目的的彩礼，最终驳回其诉讼请求。 从法律回到现实，这个案例给所有恋爱中的男女提了个醒：
1.大额财物，别轻易用“赠与”二字概括：如果一方以结婚为目的给付大额财物，建议通过聊天记录、书面协议等方式明确“附条件”。不要因为“不好意思”而留下模糊空间。
2. 转账备注，可能成为关键证据： “爱你”“节日快乐”等备注，会被法院认定为表达爱意的赠与，难以要求返还。如果大额转账，建议备注“用于购车/购房，以结婚为前提”等清晰表述。
3. 保留谈婚论嫁的证据：见家长、商量结婚事宜、提及彩礼的聊天记录、录音录像等，都是证明“以结婚为目的”的有力证据。烟台案中，俞某正是凭借微信中称呼对方母亲为“丈母娘”、讨论红包金额等记录，成功证明了结婚意图。
4.小额消费，别指望追回：日常吃饭、旅游、小额红包（如520、1314）等，通常被认定为维系感情的必要支出或无条件赠与，法院不支持返还。诉讼中主动放弃这部分主张，反而有助于法院聚焦大额争议。
5.对方若否认关系，举证更难：如天津案所示，如果给付方在诉讼中自相矛盾，甚至曾否认恋爱关系，法院将难以采信其关于“以结婚为目的”的主张。诚信诉讼，方能维护权益。 6.核心裁判规律：看金额、看目的、看证据：从全国多地法院的判例可以看出，法院判断恋爱期间大额财物是否返还，主要看三个因素： 金额大小：明显超出日常消费水平的大额给付，倾向于返还 给付目的：是否有谈婚论嫁的意思表示（见家长、商议婚事等） 证据充分性：能否证明“以结婚为目的”（聊天记录、转账备注等）符合上述条件的大额给付，即使没有传统意义上的“彩礼”之名，法院也可能参照彩礼规定判令返还。 爱情是感性的，但涉及金钱时，理性一点并无坏处。
本案的判决，不是鼓励用金钱衡量感情，而是提醒我们：成年人的每一笔大额付出，都应当清楚其背后的法律意义。以结婚为目的的赠与，若目的落空，法律会给予适当的救济；而无条件的爱意表达，则留存在回忆里，不必再纠结于金钱得失。
愿每一份真心，都能被温柔以待；愿每一次付出，都源于清醒的认知。
转发提醒身边的朋友：恋爱不糊涂，赠予有尺度。
