一、争议焦点
恋爱关系存续期间，一方向另一方赠与的大额财物，在双方关系终止后，赠与人能否要求受赠人予以返还？该法律关系的性质应认定为一般赠与、附义务的赠与，还是不当得利？
二、案情简要
解某（男）与刘某（女）曾系恋爱关系。2023年5月，解某购买了一件价值30996元的足金手镯及项链、吊坠等饰品，总价值42476元，交付给刘某。后双方关系破裂。解某诉至法院，要求刘某返还手镯及吊坠。诉讼中，刘某已自愿向解某返还了10000元。双方一段通话录音显示，解某曾表示“到这个岁数了，在一块搭伙过日子，买这个首饰那就是我的，你在我这吃饭，我这睡觉，我管饭，包吃包住。”
三、裁判要旨
恋爱期间一方赠与另一方价值较高的财物，通常超出日常人情往来的范畴。若结合双方沟通内容、赠与方经济状况等因素，能够认定该赠与行为附有“共同生活”、“缔结婚姻”等特定目的或义务，则构成附义务的赠与。当双方恋爱关系结束，致使该赠与目的无法实现，即受赠人未履行所附义务时，赠与人依法享有撤销权，有权要求受赠人返还相应的财物。法院在具体裁量返还数额时，会综合考虑双方在交往过程中的实际付出、受赠人已返还部分款项等具体情况，以体现公平原则。
四、简要分析
本案的核心在于对赠与行为性质的精准界定。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十一条的规定，赠与可以附义务。本案中，解某的收入水平与赠与首饰的高价值明显不相称，且其在通话中明确表达了“搭伙过日子”、“包吃包住”等意愿，这足以证明该赠与并非无条件的感情馈赠，而是以双方建立并维持稳定的共同生活关系为前提的附义务赠与。这一定性，是后续法律适用的基础。
既然认定为附义务的赠与，当受赠人不履行所附义务时，法律便赋予了赠与人相应的救济权利。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十三条第一款第三项，受赠人不履行赠与合同约定的义务的，赠与人可以撤销赠与。本案中，双方恋爱关系终结，刘某未能履行“共同生活”的义务，导致解某的赠与目的彻底落空，因此解某行使撤销权、要求返还财物的主张，于法有据。
需要特别指出的是，本案原告最初以“不当得利”为由起诉，但法院在审理中根据查明的事实，将法律关系定性为“赠与合同纠纷”。这并非超越当事人诉请，而是人民法院为彻底解决纠纷、避免当事人讼累，依据案件实质法律关系进行审理和裁判的体现，符合民事诉讼的基本原理。最终，法院在判决刘某返还手镯价款的同时，充分考量了刘某在双方同居期间提供的家务劳动、情感陪伴等付出，以及其已主动返还部分款项的情节，仅对价值最高的手镯作出返还判决，并扣除了已付款项，这一裁量结果合法合理，彰显了司法裁判的公正与温度。
五、案件索引
（2025）鲁14民终1222号
