引言今天我来带大家看一个案子，赠与合同纠纷的，核心点概括：恋爱期间以缔结婚姻为目的的大额转账，属于附解除条件的赠与，当双方最终未能结婚时，赠与的解除条件成就，受赠人应当返还相应款项。
基本案情案号：(2024)沪02民终19099号审理法院：上海市第二中级人民法院
邓某与李某自2019年6月至2022年12月期间保持恋爱关系。恋爱期间，邓某通过支付宝和微信向李某多次转账，金额从几百到数万元不等。2021年10月25日，李某向邓某出具了一张80万元的借条，该借条已被另案生效判决确认为对之前款项的借贷结算，判令李某归还。
本案争议的焦点是2021年10月26日之后的款项。在此期间，邓某向李某转账77万余元，李某向邓某转账4.3万余元，抵扣后差额为72.8万余元。邓某主张这笔钱是以结婚为目的的附条件赠与，因双方分手未结婚，要求撤销赠与并由李某全额返还。李某则辩称，这仅仅是恋爱期间的普通赠与和共同开销，且自己从未承诺以结婚为目的恋爱，不同意返还。
疑难点分析本案的核心争议在于：恋爱期间的大额转账是否构成以结婚为目的的赠与？如果构成，未能结婚时该如何处理？
如何认定“以结婚为目的的赠与”？法院认为，不能仅凭恋爱关系就推定所有转账都是普通赠与。从双方微信聊天记录来看，李某在索要款项时频繁使用“老婆”称谓，并以“领证”“迁户口”“房子有你一半”等结婚承诺来引导和安抚邓某。同时，李某在之前民间借贷案件的庭审中也曾自认“是以结婚目的与原告恋爱”。综合转账金额巨大且主要用于李某偿还房贷及债务，足以认定邓某是基于结婚期待而提供经济扶持，双方存在以结婚为目的的赠与合意。李某在本案中违背之前的庭审陈述，否认结婚目的，有违诉讼诚信。
未结婚是否导致赠与失效？法院指出，这种以结婚为目的的大额赠与，不同于一般的无偿赠与，缔结婚姻是赠与的基础性前提。比照彩礼返还规则，应当将“未结婚”认定为赠与合同所附的解除条件。如果把结婚当作生效条件，意味着受赠人无权动用这笔钱，这不符合生活常理；而把未结婚作为解除条件，意味着赠与先生效，受赠人可以使用款项，但一旦结婚目的落空，解除条件成就，赠与合同失效，受赠人就应当返还。
返还金额如何酌定？并非所有转账都能全额返还。法院强调，需综合考量给付目的、财物价值、恋爱时长等因素。对于节日、生日等特殊时点给付的价值不大的礼物、日常消费性支出等，属于表达增进感情的普通赠与，不应返还。扣除这些日常小额支出后，法院最终酌定李某需返还55万元。
法条参考1.《中华人民共和国民法典》第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。点评：这是本案逆转的关键法条。一审认为结婚不能作为赠与的法定义务，故不支持撤销；二审则巧妙运用“附解除条件”的理论，将“未结婚”作为解除条件，条件成就则赠与行为失效，为受骗一方提供了返还请求权的法律基础。
2.《中华人民共和国民法典》第六百五十七条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。点评：本条界定了赠与的基本属性。但在恋爱语境下，大额赠与往往并非“纯粹无偿”，而是暗含了结婚的期待。当这种期待通过聊天记录和自认被证实为双方合意时，赠与的性质就升格为附条件赠与，不再适用普通赠与交付后不得随意撤销的规则。
椰子油点评本案邓某能翻盘，很大程度上归功于他保留了完整的微信聊天记录，以及李某在前案中的“自爆”。李某在索要钱财时用结婚画大饼，出了事又想撇清关系，甚至在前案承认以结婚为目的，本案又反悔，这种违反“禁止反言”原则的诉讼不诚信行为，直接导致法院对她产生负面心证，坐实了转账的“附条件”属性。这对邓某最终有利。
处理思路：在恋爱大额经济往来中，若转账方希望保留分手后追回的权利，必须在转账时或日常沟通中明确款项的性质。如果是帮对方还贷、还债等大额支出，应在聊天中明确提及“为了我们以后结婚”“领证后再怎么处理”等字眼，形成“以结婚为目的”的书面或电子证据。反之，如果确实是无偿赠与，也应避免做出附带条件的承诺，以免日后产生纠纷。同时，切勿在诉讼中前后矛盾，法庭上的每一次陈述都将成为定案的依据。
本文内容仅基于公开裁判文书进行普法分析，不构成任何正式的法律意见或司法建议。因个案情况存在差异，如您遇到具体法律问题，请务必咨询专业律师获取针对性的法律服务。按照本文内容进行任何操作的风险，由读者自行承担，作者概不负责
