【螺警官·说法】理性化解婚恋纠纷,切莫冲动酿成悲剧
编者按：命案，看似遥远，实则往往只在一念之间、一步之遥。一句口角、一顿酒劲、一次推搡、一笔赌债、一段感情纠葛……冲动之下，情绪失控，瞬间从“受害者”变成“施害者”，从“讲理”滑向“犯罪”……柳城警方开设【螺警官·说法】专栏，用各地真实案例拆解冲突升级的全过程——导火索、发酵点、失控瞬间、法律后果。学法，是为了在情绪上头时，想到后果；守法，是为了在冲动边缘时，守住底线。愿每一个案例，能在心头悬一把尺，量一量冲动的分量。犯罪嫌疑人叶某（男，41岁）与被害人徐某（女，44岁）系夫妻关系。因叶某怀疑徐某有外遇，二人关系一直不睦。案发当日，二人又发生激烈争吵，叶某恼羞成怒，失去理智，当着大女儿面，用家里的斧子向徐某后颈部连砍数斧，导致徐某当场死亡。杀人后，叶某自知违反法律，必将受到法律的惩罚，随后，叶某携带两瓶农药，驾驶自家汽车到其母亲坟前，喝药自杀。犯罪嫌疑人赵某（男，67岁）与被害人韩某（女，53岁）系男女朋友关系且同居生活，赵某日常经济窘迫却自称有300多万元存款，二人商量登记结婚时，韩某向赵某索要彩礼20万，赵某拿不出来，案发当日，二人又因彩礼问题发生激烈争执，赵某失去理智把韩某当场勒死，并将其埋到自家院内。韩某家人发现无法联系到本人，便报警。公安机关立即到达现场，开展调查，赵某自知事情败露，在自家院内自缢身亡。犯罪嫌疑人乔某（男，43岁）与被害人王某（女，35岁）系男女朋友关系，同居生活3年，二人分手后二个月，王某又与被害人李某（男，37岁）建立男女朋友关系，同居生活。乔某多次找王某欲和好，均遭王某拒绝，乔某见不能恢复关系，便向王某索要二人相处期间为王某购买的车辆和财物，也遭到王某拒绝。案发当日，乔某酒后再次找到王某，要求与王某复合，遭拒后，乔某用携带的尖刀刺中王某左大臂和左手背各一刀，李某见状上前阻拦，王某逃跑，乔某气急败坏，便用尖刀将李某扎伤，经抢救无效，李某于第二日死亡。乔某伤人后，逃离现场，自觉无望，服用农药自杀身亡。综合三起案例可见，所有悲剧的核心诱因均为当事人缺乏理性沟通能力、遇事冲动极端、摒弃合法维权途径、漠视法律与公序良俗，同时矛盾初期未及时疏导化解、双方互不体谅退让，最终让普通的婚恋、经济小纠纷升级为恶性刑事案件。
个人危害。人最宝贵的就是生命，生命只有一次。对于被害人而言，没有生命，就失去了一切。对于犯罪嫌疑人而言，将面临法律的严惩，失去自由，甚至失去生命，人生毁于一旦。
家庭危害。对于被害人来说，家人、亲戚终日忍受失去亲人的痛苦。对于犯罪嫌疑人来说，家人、亲戚担惊受怕，被人指责，名誉受损，甚至影响子女升学、就业和工作。
社会危害。一起命案不但对个人、家庭产生影响，对整个社会带来负面影响。首先，影响群众正常生活秩序；其次，对社会良好的治安秩序造成危害；最后，给城市良好形象造成影响。
家庭和睦是安稳生活的根基，夫妻婚内应当互敬互谅、忠于婚姻、用心顾家，产生矛盾及时沟通。感情确已破裂，可协议离婚或诉讼离婚依法解除婚姻。婚恋中严守法德底线，摒弃出轨、非法同居等行为。遭遇情感、财产纠纷切勿冲动施暴、极端报复，可向社区、妇联、司法所、派出所等机构求助调解、申请法律援助，合法理性维权，严防恶性悲剧发生。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
